Random Quote Generator

THE POET AS SCIENTIST

THE POET AS SCIENTIST, THE POET AS SCIENTIST

Free JavaScripts provided
by The JavaScript Source

The Geek's Raven
[An excerpt, with thanks to Marcus Bales]

Once upon a midnight dreary,
fingers cramped and vision bleary,
System manuals piled high and wasted paper on the floor,
Longing for the warmth of bedsheets,
Still I sat there, doing spreadsheets:
Having reached the bottom line,
I took a floppy from the drawer.
Typing with a steady hand, I then invoked the SAVE command
But got instead a reprimand: it read "Abort, Retry, Ignore".

Free JavaScripts provided
by The JavaScript Source

Form input - by Günter Born

Thursday, March 27, 2008

Y dijo Dios: Hagamos al hombre como idolo, como imagen

es.charla.religion


"...no sabemos por cuanto cientos milliones de años en tiempos ancianos, la estrella enorme era vagando, la imagen de un huevo extraño en forma, sin fin, mudo como la muerte. Después dieciocho mille años de esfuerzo enorme, ya que era 2,760,480,000,000 años en la época precedente ( este número es calculado con la ayuda de las artes magicas, pero interessamos en los mythos, aqui) El Creador del Mundo ha alcanzado levantar su hacha gigantica, pegó una grita ensordecedora, y, para evitar la estrella enorme córtela en dos.

El Creador del Mundo era el antecesor de los seres humanos, o en todos los casos, del pueblo Chino. El Creador del Mundo permaneció sobre la mitad de la estrella que se convirtió todavia en gas; y, debajo sus pies, que permaneció de la esrella enorme se convirtió en la tierra, todavia más gruesa. El Universo era divido en Tierra y Cielo. El Cielo llegó a ser cada dia tres metros más alto, la Tierra llegó a ser cada dia tres metros más gruesa, y El Creador del Mundo llegó a ser cada dia tres metros más alto (es 'un héroe', El Conquistador, o el objeto de culto de héroe). Pero todos alrededor era oscuro como medianoche, los cinco dedos del mano no pueden verse, la Tierra era fria y vacia. El Creador del Mundo era muy triste y dijo:"Este mundo es horrible, no hay luz, ni calor, ni montañas, ni agua, hay nada aqui. Tiene que hacer alguna cosa." Entonces, en seguida es muerto.

El muerte del Creador del Mundo desató un curso de vida nueva, un gran ciclo de cambiamentos como la resultad de su muerto. Su ojo derecho se convirtió en el sol; su ojo izquierdo se convirtió en la luna; su sangre se convirtió en los mares, los riberos, los chorros; su pelo se convirtió en los árboles, los flores, las plantas; su aliento se convirtió en el viento; el sonido de su voz se convirtió en el trueno. El tiempo cuando sonrió, llegó a ser las dias de sol; el tiempo cuando frunció el ceño, llegó a ser las dias nubladas. Sus brazos y piernas llegó a ser las grandes montañas del Chino...el Creador del Mundo creó un mundo lleno de alegria para la Humanidad."

http://www.shuku.net/novels/history/zgrsgtwby/zgsg.html

(Los Principios de la Historia del Chino, Capitulo II, El Tiempo de los Mythos.)

Está asi, que los Chinos se presentan su concepción de su Creador del Mundo, el Dios quien creó el Cielo y la Tierra de los Chinos. Está un hombre enorme, con todos los rasgos de los hombres: el mismo tipo de mente, los mismos emociónes, el mismo tipo de cuerpo. Está el Dios tradicional del Politeísmo, más o menos como un hombre normal, pero, con poder excepcional.

Y, en el mismo Capitulo, veamos la concepción de los Chinos del libro de Génesis, de la Biblia:

"...Para los Judios antiguos, el universo empezó como una superficie sin forma. Dios, Jehovah, se sentía solo y, asi, como caminaba sobre la agua, pensaba cómo puede creer el universo..."

Claro, no está la concepción normal del Judeo-Cristianismo aqui! El nuestro Dios no tiene los emociónes de un hombre, él no se sentía solo. El nuestro Dios no tiene un cuerpo como un hombre, él no tiene piernas, él no camina a pie. El nuestro Dios no tiene una mente como un hombre, él no piensa, o, en todos los casos, él no piensa como los hombres.

Pero, que de Génesis 1, verso 27:

"Y dijo Dios: Hagamos al hombre á nuestra imagen, conforme á nuestra semejanza..."


No está una traducción muy literal del Hebreo. Más cercano a:

"Y dijo Dios: Hagamos al hombre como idolo, como imagen..."

De hecho, Dios no sea de ninguna manera como un hombre. No el Dios del Monoteismo. De hecho, la distancia conceptual entre entre Dios y Hombre sea asi grande que la distancia entre Hombre y un idolo o una semejanza de cosa. El Dios del Monoteismo no es de ninguna manera como un Dios del Politeísmo.

Donde venga está concepción?

El primer Monoteismo era está de Amenhotep IV, Akhenatón, el décimo faraón de la dinastía XVIII de Egipto. Reinó de c. 1353/2 a 1338/6 adC. Era un gran Herético!


http://es.wikipedia.org/wiki/Akhenaton
"Para oponerse al poder de la hegemónica casta sacerdotal, Ajenatón ideó una reforma religiosa en torno a un nuevo culto monoteísta,[8] el atonismo, en torno a un Dios-Sol (como lo era anteriormente Ra) único, llamado Atón. Atón se representaba como un gran disco solar, del que salían brazos en disposición radial, que acababan en manos con el signo anj de la vida, para recoger las ofrendas, dando a cambio luz y vida. El faraón era el único profeta del dios y su intermediario ante los hombres. Para Flinders Petrie y otros antiguos egiptólogos, este fue el comienzo de la primera religión monoteísta.

Ordenó construir una nueva capital en el desierto, Ajetatón, que significa "el horizonte de Atón" o "próxima a Atón" (actualmente sus ruinas son conocidas con el nombre árabe de la región: Tell el-Amarna). La ciudad quedó consagrada al dios Atón. Allí se retiró Ajenatón para adorar a su dios. Hizo construir templos con grandes patios, ya que el culto solar debía hacerse al aire libre.

Para dotar de recursos que permitieran construir su nueva capital en Amarna, confiscó todas las tierras que poseían los templos, quitó privilegios a los sacerdotes y buscó el apoyo del clero de Heliópolis, ocasionando su ruina. Como sumo sacerdote de Atón, no aceptaba la autoridad del sumo sacerdote de Amón, que tenía el título de Jefe de los sacerdotes de todos los dioses y un gran poder político.

Declinó el culto a Amón, y también a Osiris, ya que el destino en el Más Allá dependía de la lealtad al faraón. Pero el pueblo seguía adorando a los viejos dioses, los artesanos, trabajadores y pueblo común parecían seguir apegados a sus antiguos dioses y supersticiones.[9] Atón era un dios universal, creador de todas las cosas y anterior al mundo. Su culto no enraizó en el pueblo ya que incluso en la propia capital se han hallado estatuas de otros dioses erigidas en esa época.

Con el cambio religioso promovió también un cambio en los usos artísticos, por el que las representaciones humanas se tornaron más realistas, y se abandonaron las convenciones usadas hasta entonces, aunque volvieron a utilizarse después de la muerte de Ajenatón."


Pero, porque hagó Akhenatón todas estas cosas?

De hecho, era un nueva concepción intelectual. Una abstracción de la realidad sin niguna conexion con ni el hombre ni los idolos. Está la concepción de las systemas abstractas para entender el mundo. De verdad, está no es ya el Teísmo, pero, una Base de Datos, de todos los nivelos de la realidad en interacción perpetual con todos los otros.

Monday, March 24, 2008

Modern Logic and the "White Horse Dialogue"

Here are some simple, straightforward examples illustrating the operation of the Predicate Calculus, developed by Cantor and Zermelo in the late nineteenth and early twentieth century. They are considered the basis for much of modern mathematics and science.

http://en.wikipedia.org/wiki/Set_theory



Predicate Calculus

1. Subset, Union:

{whitecolor} union {horseshape} = {whitecolor,horsehape} not= {horseshape}

2. Cartesian Product:

{yellowcolor,blackcolor,whitecolor}

*Product*

{horseshape}

=

{(yellowcolor,horseshape),(blackcolor,horseshape), (whitecolor,horseshape)}

3. Complementation:

A = {(whitecolor,horseshape)}
U = {(yellowcolor,horseshape),(blackcolor,horseshape), (whitecolor,horseshape)}

U \ A = {(yellowcolor,horseshape),(blackcolor,horseshape)}

4. Symmetric Difference:

A = {(whitecolor,horseshape)}
U = {(yellowcolor,horseshape),(blackcolor,horseshape), (whitecolor,horseshape)}

Difference =

{(yellowcolor,horseshape),(blackcolor,horseshape)}




The Problem with them is, they are all quite explicitly stated in the Classic Chinese Dialogue, the "White Horse Dialogue", by Gongsun Longzi, circa 300 B.C. !!!

http://faculty.vassar.edu/brvannor/Reader/whitehorse.html

The Chinese Logicians, including Gongsun Longzi, were the last exponents of the Mohist School of Philosophy, the only ancient Chinese Philosophical sect to disappear completely, which I have examined in another article, below:

http://groups.google.com/group/fr.sci.philo/browse_thread/thread/84f4b3cdf33b86a2/afd7cfdf99ad48e7?#afd7cfdf99ad48e7

The question is, why did they disappear? Why was their work not pursued? What would have been the consequences if it had been pursued? Why is their work not even referenced by modern logicians? What are the relationships between technology, science and social development that lead to some ideas being recognized and developed, while others are not, at a particular time?

Friday, March 21, 2008

We have Stagflation: so now what?

It seems reasonably clear to virtually everyone now that, at the very best, the American economy has lapsed into a period of "Stagflation", minimal or negative growth combined with the constant threat of serious inflation. As in the 1970's, this has followed a period of growth during an extended and unsuccesful military conflict. While the government and the Fed are frantically patting themselves on the back for having "handled" the situation with a combination of cash bailouts, rebates and tax cuts, it seems reasonably clear that these represent only a drop in the bucket faced with the magnitude of the current economic problems: simlultaneously collapsing real estate, financial, service and manufacturing sectors, combined with an aging population and a deteriorating social infrastructure.

The government points to the recession of 1991-1993, saying that it "managed" it by cutting interest rates by 1% at once. In fact, the downturn lasted until 1993 or 1994, and really ended only with the coming of a fundamentally new technology: the Internet. Economists regularly exaggerate their understanding and control of the economy, arguing for inevitable business cycles as natural, physical laws of nature, when in fact they result from a conjunction of environmental and psychological factors: in particular, the existence of new technologies and markets, and the willingness of people to exploit and develop them.

The two main problems we face currently in the United States are:

1. An extreme disparity of wealth between the rich and the poor, the concentration of wealth in a small number of hands making training and advancement difficult or impossible for the majority of the population, undermining both business and consumer activity.

2. The lack of development of new technologies and markets due to the waste of resources on the failed Iraq War.

The government, bought and paid for by the wealthy in the American plutocratic system, does not wish to resolve the first problem. In all probablility, it does not know exactly how to resolve the problem of developing new technologies and markets. It remains to be seen, how the situation will resolve itself.

Monday, March 17, 2008

Maoisme: Le Retour du Mohisme ?

Le Mohisme c'est la seule des quatre grandes écoles philosophiques de la Chine ancienne de disparaître totalement, et, pour nos gens d'Occident, ça semble une ironie particulière, parceque le Mohisme soit plus proche à la philosophie de la Grèce antique que tous les autres. Et, aussi, plus proche à la philosophie moderne.

...

"Naturellement, avec sa conception de l'amour universel et de la paix, ce sage posa des questions comme ceci: Pourquoi soit-il un crime de tuer quel-qu'un dans la rue, mais un homme qui tue dix milles sur champs de bataille soit un grand héros ? Pourquoi est-ce que ceux qui volent des canards ou poules des autres sont les voleurs, tandis que ceux qui volent la territoire nationale des autres nations sont les grands soldats ? Pourquoi est-ce que des pauvres travaillent pour que leur souverain puisse vivre sans effort en confort ? Pourquoi est-ce qu'on veut donner pouvoir politique aux familles spécifiques pour des générations ? Pourquoi veut-on utiliser les efforts des hommes vivants pour enterrer les morts ? Pourquoi les enterrer de tout ? Pourquoi faut-on dépenser tellement d'argent ? Pourquoi, après la mort de père et mère, le fils doit obsérver trois ans de deuil, sans travail, comme loi universel ? En posant ces questions, Mozi démontra sa sagesse et courage, en confrontant les droits acquis par les puissants. Ça démontre, aussi, comment le Mohisme s'oppose au Confucianisme, comment les Mohistes veulent une structure de la société tout à fait nouvelle."

....

http://www.shuku.net/novels/history/zgrsgtwby/zgsg09.html

Les Mohistes étaient les Marxistes de la Chine ancienne. Ils venaient des classes ouvrières, pas des aristocrates ou des riches, leur approche était rationel et pragmatique -- basée sur l'empiricisme, pas la hiérarchie, comme pour le Confucianisme -- et ils se formaient en les bandes paramilitaires pour se défendre en ces temps de guerre civile. C'était une méritocratie autocratique, à peu près comme les Communistes du XXe siècle.

Les "logiciens" Chinois étaient les descendants directs de Mozi, et parmi les derniers des Mohistes. Ils développaient des idées de la mathématique et logique bien plus avancées que ceux de Platon ou Aristote:

http://philosophyol.com/bbs/Archive_view.asp?boardID=21&ID=18356


"Dialogue du Cheval Blanc

Proposition: Un cheval blanc n'est pas un cheval. Que pensez-vous ?

Interrogation: Pourquoi ?

Proposition: Un 'cheval', en la réalité, est une forme. Mais, 'blanc', est un couleur. Forme et couleur, en combinaison, ne sont pas la même, que forme seule. Donc, un 'cheval' n'est pas un 'cheval blanc'."

...

Mais toute cette génie cessa dés que l'accession du premier empereur de la Chine. Pourquoi?

La mathématique, la logique n'ont pas des applications clairs et evidents. Pour les Chinois, les idées n'aient pas de valeur en elles-mêmes. Pour les gens d'Occident, toutes les idées originales ont du valeur parcequ'ils sont parties de la réalité universelle. En l'Occident, toutes les réalités nouvelles sont utiles, parceque toute la réalité s'intégre. J'ai exploré cette idée dans mon essai "Dieu créa l'homme, comme idole, comme image."



http://groups.google.com/group/fr.sci.philo/browse_thread/thread/1bf24b929e896c09/24824d23bba02c2a?#24824d23bba02c2a

Le Mohisme était probablement supprimé par le gouvernement, par les Mohistes ils-mêmes comme une force subversive, et, aussi, ignoré comme n'ayant pas d'importance claire et evidente. Il n'y a pas des martyrs à la vérité en la Chine, comme Socrate ou Giordano Bruno. Seulement les martyres à la stabilité. J'ai exploré cette idée dans mon essai "Libérté et Stabilité: les Martyrs":

http://groups.google.com/group/fr.lettres.langue.chinoise/browse_thread/thread/4335219a59786a8c/3b5cb1c697d1459a?lnk=gst&q=%22jerry+kraus%22#3b5cb1c697d1459a


Peut-être Mao et Marx auraient eu avec les Mohistes le rôle du Thomas d'Aquin avec Aristote au moyen âge ?

Monday, March 10, 2008

Что делать, если: не поддержке американской афганских мятежников после советского вторжения?

http://groups.google.com/group/alt.politics/browse_thread/thread/42288d5829d38ed5/997eb4c454fdcbf8#997eb4c454fdcbf8

Американское правительство, решив, что нестабильность в Афганистане более опасным, чем советского контроля существует, решение в отношении поддержки афганские повстанцы - будущем основой как для движения "Талибан" и "Аль -- Каиды ". Каковы были бы последствия американской правительство не поддерживает Повстанцы в Афганистане, в восьмидесятые годы:

1. В будущем в состав Советского Союза.
2. Будущее Восточной Европы.
3. Будущее Афганистана
4. Будущее исламского экстремизма.
5. Будущее исламского мира в целом.

Михаил Горбачев по-прежнему утверждает, что советского коммунизма, в соответствии с его правительство шло поэтапно в направлении демократического социализма, несколько вдоль линии шведской модели, в соответствии с принципы ленинизма. И о том, что Рональд Регана - или, возможно, его жена Нэнси амбициозной, учитывая Регана слабоумие - используется Американских вооружений, таких, как Стингер ракет на банкротство Советского Союз в Афганистане без цели.

Можно спорить о том, что Горбачев будет иметь пусть падения Берлинской стены в любом случае. Горбачев по-прежнему у власти в 1989 году, когда он сошел, и Советский Союз нетронутыми, хотя, борьбу с разрушительными последствия войны в Афганистане. И, можно утверждать, что более стабильной и процветающей "Российский союз" - как это было до Афганской войны - может иметь место.

Что касается исламского мира, что бы это было бы без поток оружия и подготовки кадров из ЦРУ, в результате массовых Американское вмешательство в Советском-афганской войне в восьмидесятые годы? Может "Аль-Каида" были разработаны?

Thursday, March 06, 2008

"911" -- Produced by Ronald Reagon

I was listening to Echo Moscow radio today, and Mikhael Gorbachev was providing a cogent justification for Communism, explaining that its ultimate goal was democratic socialism along lines laid down by Lenin, but, unfortunately sidetracked by Josef Stalin's -- in Lenin's own words --"brutishness". He was also complaining of the effects of Ronald Reagan's hostile policies not only on Russia, but on the world as a whole.

Ronald Reagan was obviously suffering from Alzheimer's dementia early on within his Presidential mandate, leaving national and foreign policies to be pursued and developed largely by his gold-digging slut of a wife, Nancy. Naturally, a simplistic, greed-oriented package, focusing on the destruction of all social justice world-wide, at all cost, was pursued. This included the systematic undermining of Mr. Gorbachev's efforts at steering the Soviet Union towards more democratic openness, including the Soviet Union's efforts at achieving some level of stability in the ever-unruly Afghanistan. The Nazis at the CIA were given carte blanche to foster, nurture and develop the most depraved elements in the Islamic world, and to provide them with unlimited resources and training, in an effort to undermine the constructive efforts of Mr. Gorbachev.

The same CIA that arranged Iran-Contra, the same CIA which gave vicious dictator Saddam Hussein near super-power status in order to attempt to crush the fledgling Iranian democracy -- whose only "crime" had been that totally harmless, frat-house prank known as "the Iranian Hostage Crisis", in which no one got a scratch -- that same CIA created Al-Qaeda to fight the Soviets in their heroic efforts to stabilize Afghanistan.

Can we really be surprised that the monster Al-Qaeda trained and created by the CIA would come back to haunt its master? Hardly. Give credit where credit is do -- to Ronald Reagon. Or, was it all really Nancy?
http://www.elkhabar.com/quotidien/?ida=99182&idc=36

Personal Interest Stories

A story of young men returning from Libya: "We went there to work and found ourselves accused of Atheism!"

These Algerian youths experienced a spiral of misery and horror during seventeen continuous days of beatings and insults. They went to Libya to work for a "safe" company, but were immediately detained and imprisoned, transferred from one detention center to the next under the worst possible circumstances, accused of the serious charge of "Atheism".

Tuesday, March 04, 2008

Gott schuf den Menschen zu seinem Götzen, wie ein Bildnis schuf er ihn (de.sci.theologie)

"...Man weiß nicht, für wieviele hunderten Millionen Jahren, in epoche Altertum, die riesige Sterne aufweitete, der Bildnis einer ungemiener Eier im Form, unendlich, stumm wie der Tod. Nach achtzehntausend Jahren der grausamer Bemühung, angesichts 2,760,480,000,000 Jahren im vorstehend Epoche (diesen Ziel mit Zauberkunst berechnet ist, aber hier den Mythen reizvoll sind), der Schöpfer der Welt seine riesige Axt handhabte, er schrie ohrenbetäubend und, zu meiden dem riesigen Sternen, spaltete sie auf.

Der Schöpfer der Welt war die Ahnin der Menschheit, oder, zu mindesten, den Chinesen. Der Schöpfer der Welt stand den riesigen Halbsternen auf, sich immer im Gas ansteigend wandelnd; und, unter seinen Füßen, die Reste der riesiger Sterne sich wandelt in den Erden, immer dicker werdend. Das Universum war im Himmel und Erde geteilte. Der Himmel jeder Tag drei Metern hocher wurde, der Erde jeder Tag drei Metern dicker wurde, und der Schöpfer der Welt jeder Tag drei Metern hocher wurde. Der Himmel hocher wurde, der Erde dicker wurde, und der Schöpfer der Welt hocher wurde (man kann ihn ansehen als der Volksheld einer Heroencult). Aber alles um war dunkle Nacht, man kann nicht seinen fünf fingern der Hand voraus sehen, der Erde war kalt und einsam. Der Schöpfer der Welt war traurig: "Diese Welt hier ist schrecklich, keine Lichter, keine Hitze, keine Berge, keine Wasser, es gibt nichts hier. Ich müsse etwas tun." Und sterbt.

Von der Tod der Schöpfer der Welt war eine Ablauf von Änderungen herrührte, und neuen Leben. Sein rechtes Auge wurde die Sonne; sein linkes Auge wurde der Mond ; sein Blut die Meere, Flüsse, Ströme wurde; sein Haar die Bäume, Blumen, Planzen wurde; sein Atem wurde der Wind; seine Stimme der Donner wurde. Die Zeiten als er lächelte, sonnigen Tagen wurden; Zeiten als er finster dreinblickt, bewölkten Tagen wurden. Seine vier Gleidern wurden die großen Berge von China ...der Schöpfer der Welt ein glücklich Welt für den Menschheit schuf..."

http://www.shuku.net/novels/history/zgrsgtwby/zgsg.html

(Die Grundlagen der Geschicte Chinesiche, Kapitel II, Die Zeiten den Mythen)


Also, die Chinesen schildern der Schöpfer der Welt, der Gott, welcher der Himmel und der Erde der Chinesen schuf. Er war nur ein riesiger Mensch, mit ganzen Zügen einer Mensch: dasselbe Hirn, dasselben Gefühlen, dasselbe Körper. Das ist der Gott traditionelle der Polytheismus, ein normal Mann, aber mit außerordentliche Fähigkeiten spezifische.

Und, in dasselbe Kapitel wir sehen der chinesische Begriff des Buch Genesis von der Bibel:


"...Für den Jüden im Altertum, das Universum fing wie eine Fläche ohne Form an. Gott, Jehovah, war einsam, und so, während er ging auf dem Wasser, er umdenkt wie das Universum verursachen."

Klar, das ist nicht unsere Idee des Gottes! Unser Gott hat nicht Gefühlen wie ein Mensch, Gott ist nicht einsam. Unser Gott hat nicht ein Körper wie ein Mensch, er hat nicht den Beinen, er ging nicht. Und Gott denkt nicht so, jedenfalls, nicht wie ein Mensch!

Aber, was von Genesis 1, Vers 27:


"Und Gott schuf den Menschen zu seinem Bilde, zum Bilde Gottes schuf er ihn..."


Das ist nicht eine Übersetzung allzu wörtlich vom Hebräer. Etwas näher zu:


"Und Gott schuf den Menschen zu seinem Götzen, wie ein Bildnis schuf er ihn..."

Tätsachlich, Gott hat mit den Menschen fast nichts gemein. Nicht der Gott des Monotheismus. Tätsachlich, Gott ist ebenso unterschiedlich zu Mensch, wie der Mensch unterschiedlich zu Bildnis ist. Der Gott des Monotheismus und die Göttern des Polytheismus ganz unterschiedlich stehen.

Wo kommt diese Idee des Monotheismus?

Der erste Monotheist war Echnaton, altägyptischer König (Pharao) der 18. Dynastie (Neues Reich) und Sohn von Amenophis III. Er war ein großer Häretiker!


"Bis zur Zeit von Echnaton wurde der Sonnengott als Re-Harachte traditionellerweise mit Menschenkörper, einem Falkenkopf und der darüber befindlichen Sonnenscheibe immer in seitlicher Ansicht dargestellt. Diese Abbildungsart hatte zur Folge, dass dem Gott immer nur eine einzige Person gegenüberstehen konnte. In der Tradition der alten Ägypter war dies stets der Pharao. Unter Echnaton wurde nunmehr in der Amarnazeit bei der Darstellung des Sonnengottes Aton in der Regel auf den Menschenkörper völlig verzichtet und dieser Gott als nach vorne gedrehte Sonnenscheibe mit Händen an den Enden der Sonnenstrahlen abgebildet. Dadurch konnten jetzt König und Königin zu gleichen Teilen von den Lebenszeichen des Sonnengottes profitieren.[4]

Amun-Re war während der 18. Dynastie zu einem verborgenen Gott transzendiert, der Urgrund allen Seins und Quelle allen Lebens war. In gebildeten Kreisen galten alle übrigen Götter nur als seine Erscheinungsformen. Auch seine Priesterschaft war eigenmächtig und reich geworden, obgleich der Pharao von der alten Tradition her der eigentliche Höchste Priester und Vermittler sein sollte.

Der Pharao schaffte es vorläufig auf eigenen Befehl hin, die als überflüssig empfundenen Erscheinungsformen des Reichsgottes zu verwerfen und zu unterdrücken und gleichzeitig die mächtigen Priesterschaften zu entmachten. Der Pharao und seine Frau wurden damit wieder wie in alten Zeiten die Repräsentanten dieses Gottes auf Erden, der keiner Priesterkaste bedurfte. Der Pharao allein konnte die Segnungen des Höchsten Gottes dem Volk vermitteln, der Aton-Kult trug dabei offenbar henotheistische Züge. Eine besondere Nofretetedarstellung auf drei Steinblöcken wird von Forschern als Beweis dafür angesehen, dass Nofretete Echnaton als Hohepriesterin diente. Das Volk selbst durfte nicht zum Gott direkt beten, sondern musste den Pharao und seine Frau als Fürbitter nehmen, ob es das wollte oder nicht."

http://de.wikipedia.org/wiki/Echnaton

Aber, warum es tun?

Tätsachlich, das war ein neu Auffassung intellektuelle. Eine Abstraktion der Wirklichkeit unabhängig von Menschen oder Götzen. Das ist der Auffassung von "abstraken Systemen" Wirklichkeit zu verstehen. Das ist nicht tätsachlich Theismus überhaupt, aber eine Datenstruktur von allen Niveaus der Wirklichkeit in ewigen Interaktion mit allen anderen.