La Zapateria

Lo he visto muchas veces caminando en las calles, "La Famosa Zapateria", una tienda vieja y unica con un pórtico gran y obturadores de madera, todos en gris y verde como un bosque antiguo. No he jamas visto ninguna persona dentro. Pero, se parecía bastante próspero, estaba limpia, nada estaba quebrado o en la necesidad de la reparación.

Soy una persona sensible. Noto la gente, y los lugares que, al parecer, no lo hace los otros. Los zapatos en las ventanas de esta tienda tenían un estilo como de un otro mundo, muy originales: floral zapato, zapatos de tango hechos a mano para hombres y mujeres, zapatos hechos según especificacions, zapatos de estilo bajomedieval, zapatos para bailar flamenco, obras maestras de artesanía para los pies, lindisima en forma pero, sobre todos, zapatos viejos. Era como una tienda especificamente para los zapatos antiguos.

M'interesa un poco. Decidía que tendría que visitar esta tienda.

Era un sabado caliente quando entré la tienda, y el dueño -- evidentemente, era el dueño, no tenía bastante negocio para tener empleos -- sonreído agradablemente y algo familiar. Era un hombre de algunos cuarenta años, de altura media, un poco gordo pero muy aprisa en sus movimientos, particularmente sus dedos, que sostuvieron continuamente un cigarrillo que fumaba.

"¿Qué quieres de mí, señor?"

"No sé exactamente. Acabo de querer a veo si usted tiene cualquier cosa realmente especial en la manera de zapatos. Algo realmente único."

"Tengo muchos zapatos únicos, aquí, señor. Soy un hombre único. Es una tienda única."

Pienso, un poco.

"Algo que conseguiría a cualquier persona la atención, dondequiera, en cualquier momento."

¿Podría ofrecer usted un cigarrillo, señor?

"No, es un mal hábito. Muy peligroso."

Él me dio una sonrisa extraña. ¡Una sonrisa hambrienta!

"Si, señor, muy peligroso. Muy, muy peligroso."

Él caminó rápidamente en el cuarto trasero, y se volvió con un par de zapatos. Eran un luz azul, con las rayas fileteadas de blanco y del gris en el cuero. El cuero chispeó en la luz dévil.

"Es que usted necesita."

No sé porqué, pero me sentía repentinamente algo débil, y levemente enfermo a mi estómago. ¡Pero eran zapatos maravillosos!

"¿Cuánto?"

"Dos dollares."

"¿Qué? ¡El cuero solo debe costar a diez veces eso!"

"Quiero que seas un bueno patrón constante, señor."

Usé mis zapatos nuevos mientras quando fui a casa. Me sentía excitado y feliz, aunque no podría decir exactamente por qué. Repentinamente, la vida se parecía ofrecer nuevas posibilidades y oportunidades. Era sonriente y de tarareo a me para el resto del día. Me caí dormido feliz en mi silla, sin sacar mis zapatos nuevos.

Cuando desperté la mañana de domingo, podría sentirme los pies incómodos y estrechos de usar los zapatos nuevos todo el dia y noche. Se sentían pesados y insensibles. Alcancé abajo para quitar los zapatos nuevos y -- toqué carne desnuda y fría! No tenía ninguna sensación en mis pies. Eran sobre todo gris-blancos en color, pero negro en los talones. ¡Toqué mi talón izquierdo, y el dedo pasó a través de la piel como el papel de tejido fino mojado!

Pasé dos semanas en hospital. "Congelación severa" que los doctores dijeron. No intentaron explicar cómo tuviera la congelación durante un verano caliente. Pasé mis noches en hospital gritando en dolor mientras que los nervios y los músculos en mis pies se regeneraron. Muy está satisfaciendo para gritar cuando está realmente en dolor. Un placer verdadero.

Después de que saliera del hospital, quería, por supuesto, para hablar con el dueño de la Famosa Zapateria. Deseé hablar con él sobre muchas cosas. Muchas cosas.

Cuando llegué a su tienda, fui sorprendido algo encontrar solamente una cáscara quemada -- rota, madera ennegrecida, una azotea caída, paredes socarradas.

Pregunté a la gente que pasaba qué había sucedido.

"Como normal. Él tuvo gusto de fumar en cama... "


© Copyright Jerome Raymond Kraus 2007

Les Contes des Fées

Les contes des fées se mélangent d'entre eux
Commes les feux d'artifices, mais tenébreux
Les couleurs se fondent comme l'arc-en-ciel
Mais pas avec tant de miel.

J'ai vu Rapunzel, avec ses cheveux d'or
pauvre petite fille, enclôitrée en son tour
avec dizaines d'autres, un véritable couvent
Les vierges de la terre, violées par les Saintes !
Penelopé d'Odysseus, Dorothy d'OZ,
Jeanne d'Arc s'étendent sous l'ardoises.
Elles sont toutes vêtus en robes de mariage
Tellement belles, blanches comme la neige.

Mais comment, ces pauvres, découpées du monde,
Pourquoi faire ces trucs avec les petites frondes?
Jalousie, pouvoir, contrôle, désire
Tous s'impliquent en cette grande délire
Leurs capteurs leurs usent impitoyablement
Sont ogres, sorcières -- Papa et Maman !

Mais leurs sauveurs arrivent, les grands hommes du monde
Hercules, Buddha, une grande grosse bande.
Toutes les idées vont être arrangées
Tous les problèmes totalement résoudrés
C'est pas facile, bien sûr, d'entendre le monde
Mais quand on fais comme je dis, absolument,
Les choses se clarifier, peu à peu.
Et c'est ce que disent, TOUS !




© Copyright Jermome Raymond Kraus 2007

Die Korruption

Der Tod. Wo sehen wir es, im Leben? Der Tod der Körper, selbstverständlich. Aber, in Gesellschaft im Allgemeinen? Der Tod der Gesellschaft, die Korruption der Gesellschaft, was ist das? Wo ist das?

Offenbar, wann die Gesellschaft sterbe, sie arbeitet nicht. Aber, wie? In welcher Weise? Und warum?

Unsere erste Ideen der Korruption von der Religion ausgehen: vom Judentum und vom Konfuzianismus. Effektiv, die jüdischen Prophete, und gleichzeitig, Konfuzius, über denselben klagten -- eine Gesellschaft, die nicht mehr die wichtigen, realen und traditionellen Werte respektierte. Stattdessen wurden die Führer ausschließlich an ihrer eigenen Macht und Vergnügen interessiert. So hatte die Gesellschaft nicht mehr eine sinnvolle Richtung. Und ohne eine sinnvolle Richtung, erhöhen sich Ungewißheit und Übel fortwährend.

Während des römischen Reiches, der Historiker Tacitus lächerlich machte praktisch alle römischen Kaiser. Entsprechend Tacitus waren sie alle Säufer, Mörder, Perverslinge, Feiglinge, Diebe, usw. Und diese waren die guten Kaiser! Das römische Reich war reich und leistungsfähig, aber Tacitus hatte Angst, daß, wenn es mehr Kaiser wie Caligula und Nero hatte, es nicht dauert für langes konnte.

Martin Luther sah eine reiche und leistungsfähige katholische Kirche, die reicher und leistungsfähiger wird. Aber mit der Entdeckung von Amerika, wollte der Papst allem dem Reichtum der neuen Welt steuern und regulieren. Und Papst Alexander VI, Rodrigo Borgia, wollte sogar das Ganze von Europa erobern! Offensichtlich waren die Könige und der Adel nicht vollständig mit dieser Politik einverstanden. Und als Luther über die Korruption der Kirche sich beklagte, hörten viele von ihnen mit Interesse.

Karl Marx war ein Jude in einer christlichen Welt, ein armer Mann in einem Europa, in dem reiche Männer alle leistungsfähig waren, ein Intellektueller in einer Situation, in der nur Geld vom Wert war. Natürlich war diese Situation nicht zu seinem Geschmack. Aber was tun? Möglicherweise werden ein Philosoph. Mit weit mehr Armen als Reichen, mit einer Wirtschaft welche Sklaven erfordert, von der ganzen Welt, seine Geschäfte wohlhabend zu halten, mit wilder Konkurrenz zwischen den Nationen von Europa für neue Kolonien, war es einfach, enorme Probleme zukünftig vorauszusagen. Und Marx entwickelte Ideen, den Sozialen Ungleicheiten von Kapitalismus zu beseitigen.

La Corruption

La Mort. Où vois-t-en, en la vie ? La mort du corps, bien sûr. Mais, en la société en général ? La mort de la société, la corruption de la société, qu'est-ce que c'est, ça? Où ça ?

Evidemment, quand la société meure, elle ne fonctionne pas. Mais, comment ? De quelle manière ? Et pourquoi ?

Nos primières idées de la corruption viennent de la religion: du Judaïsme et du Confucianisme. En effet, les prophètes juifs et, en même temps, Confucius, se plaignaient des mêmes choses -- une société qui ne respectait pas les valeurs importantes, réelles et traditionelles. Au lieu de cela, les chefs d'état s'intéressaient seulement en leur propre pouvoir, et leurs propres plaisirs. Donc, il n y avait pas encore une direction significative pour la société comme telle. Et sans une direction significative, l'incertitude et le mal augmentent toujours.

Pendant l'empire Romain, l'historien Tacite plaignait de à peu près tous les empereurs romains. Selon Tacite, étaient tous les sots, les meurtriers, les pervers, les lâches, les voleurs etc. Et ceux-ci étaient les bons empereurs ! L'empire Romain était riche et puissant, mais Tacite craignait que s'il y eût les empereurs comme Caligula et Néron, l'empire ne durât longtemps.

Martin Luther vit une Église Catholique riche et puissante en train de devenir plus riche et plus puissante. Mais avec la découverte de de l'Amérique, le Pape voulait controller et règler toutes les richesses du Nouvel Monde. Et le Pape Alexandre VI, Rodrigues Borgia, voulait même conquerir la Europe entière ! Evidemment, les Rois et la Noblesse n'étaient pas totalement d'accord. Et quand Luther plaignait de la corruption de l'Église, beaucoup d'entre eux écoutaient avec intérêt.

Karl Marx était juif dans un monde chrétien, pauvre dans une Europe où les riches étaient tout puissants, un intellectuel dans un environnement où seulement l'argent avait d'importance. Naturellement, cette situation n'était pas à son goût. Mais, quoi faire ? Peut-être, devenir un philosophe. Avec bien plus de pauvres que de riches, avec une économie qu'avait besoin d'esclaves du monde entier pour rester prospère, avec la concurrence féroce entre les pays d'Europe afin de conquérir les nouvelles colonies, c'est facile de prédire les difficultés énormes. Et Marx a développé les idées pour éliminer les inégalités du Capitalisme.

http://groups.yahoo.com/group/WW2_Revisionist_History/message/73

Re: Revisiting US involvement in World War II

Fascinating Response David. This is getting interesting. We're really exploring the nature of evil here, something I'm rather obsessed with,personally.

You argue that Stalin was insane because he enjoyed killing people. I would argue that this is a rather common and natural human tendency, that most of us are compelled to suppress in order to function incivilized society! The Russians WANTED Stalin to kill them! There is a level of masochism present in traditional Russian culture that we have difficultyunderstanding in the West. Perhaps it stems fromtheir partial conquest by Genghis Khan, or maybe itsthe cold, I'm not really sure, but it is a brutalculture. Do you know what Moscow Radio says about Stalin NOW? That he had no choice but to kill allthose millions. That's what Russian GovernmentSpokesmen say NOW! And many people in Russia believe that NOW, despite their exposure to western media sources.

You have to understand cultural differences. The fact that Stalin killed people in large numbers did not mean he wanted to kill everyone. Effectively, in over25 years of almost absolute power, he may have killed about 10 millions, with Hitler helping to kill offanother 10 millions. Effectively, only 5% of his "human resources" were lost. Not bad economics! The odds were, you would not be killed by Stalin, and that the deaths of others would actually help to increase your standard of living through their slave labor. I realize this is very alien to our Western, particularly American way of looking at things, but there is a kind of logic to it that is comprehensible.

In contrast, Hitler chose to kill groups that were harmless, for no practical reason. You argue that he ONLY wanted to kill these groups. I disagree. Here'swhy:

1. Hitler's annihilation of "weak" groups like gypsies, Jews, the mentally ill, the mentally retarded was pursued right to the end, systematically, with no practical end in view other than destruction.

2. Hitler had planned massive rocket attacks on London, again with destruction as the end, and no other practical purpose. The destruction of the V2 factories at Penamunda prevented this.

3. Hitler appears to have planned the extermination ofthe Slavs occupying the conquered territories, after a period of time. How else could they be fully colonized? He was never explicit about this, but his extermination of the Jews was not really made explicit until he actually did it, either!

4. If Hitler was going to kill Jews, Slavs, Gypsies en masse, as an end in itself, where would it end? What I'm describing here is the difference between rational and irrantional genocide. When Ataturk exterminated the Armenian Christians, he did it to maintain the stability and integrity of Turkey. He killed millions, but it was a rational act, and he was happy to leave it at that. And the current governmentof Turkey is his creation!

In contrast, irrational genocide has no end, because it has no rational purpose. Hitler would never havestopped. What would have stopped him? Hitler and PolPot are unique.


Jerry Krausjkraus_1999@...------------------------------------------------------Thanks for your response to my article. My comments follow.
“1. The Nazis were not just brutal and incompetent.They were insane and self-destructive. There's a level of pure irrationality in "Mein Kampf" that is entirely lacking in even the Stalinist mentality. Hitler's extermination of the Jews and and the Gypsies was something even a thug like Stalin could recognize as madness. Pol Pot's extermination of, if he'd had his way, the entire Cambodian people, including himself likely, is the only historical eventcomparable to it.”

I really do not see the moral, let alone mental difference, between Hitler’s genocide of 5-6 million Jews and Stalin’s mass murder of 30 million Russians,Ukrainians, Germans, Poles, Ruthenians, Tatars, Cossacks, Balts, Finns, Lapps, etc. The only difference I see is one of quantity and outright ruthlessness. The main difference between Stalin and Hitler was that while Hitler killed for some admittedly demented perceived political purpose, Stalin killed everyone and derived personal pleasure from doing so ruling with a terror so ruthless that itclaimed the lives of hundreds of thousands of his own loyal Communist allies never seen before or since on such a scale with the exception of agrarian reformer, Mao Tse Tung. Stalin’s favorite daily habit was to take a fairly random list with thousands of names and cross out the names of the few thousand he wanted executed on any given day. Sometimes, he would cross a name out and then cancel out it out thus claiming tha the saved the life of any given person. Thus, he envisioned himself as equal to God with the power of life and death over 200 million Soviet citizens and at one point another 200 million occupied peoples in several other countries. What could be more demented than that? Unlike Stalin, Hitler did not involve himself in killing his own people (other than German Jews) and thus non-Jews who did not conspire to remove him from power had little or nothing to fear during his reign, whereas Stalin killed a great many more Russians than Hitler did during the entire Second World War causing even his bravest generals and closest political allies to tremble in absolute fear of their lives whenever they entered his presence. Again, I think one can argue that it is a fairly demented thing to do to kill your own people, let alone your most loyal followers and supporters as did Stalin.

Furthermore, while Hitler’s anti-Semitism was indeed irrational he viewed himself as the savior of Germanyand the defender of Europe against the Bolshevik menace and thus had a comparatively rational plan toreunite the German nation, invade the Soviet Union and carve out an eastern empire for Germany. Stalin of course also had a rational plan to incite a war between his capitalist enemies both in Europe and thePacific and he brilliantly exploited the opportunitieswhich Hitler, FDR and Japan availed themselves of to execute that plan thus ensuring that ultimate victoryin WW2 would be his and his alone. But he was paranoid to an extreme, killing both friends and enemies including the most skilled Red Army commanders. Hitler on the other hand largely gave the Army a free handfrom political persecution and killings which provided the Army with an opportunity to plan 17 different coupand assassination attempts against him from 1938-1944 something that Stalin’s blind and ruthless killings would have made impossible in the USSR. Hitler’s rabid anti-Semitism may well have cost him the war as otherwise the world’s best atomic scientists would have remained in Germany and Hungary and would have enabled Germany to be the first todevelop the atomic bomb by 1945.

My point is that Stalin was no less demented or irrational than was Hitler certainly when it came to mass murdering tensof millions of innocents.

“2. Stalin killed millions, as did Mao, with thecooperation of the nation's people, and for genuinepractical purposes. Stalin was a vicious thug, but a practical one, rather like Mussolini and Franco. He was just operating on a bigger tableau. Stalin might be compared to Genghis Kahn, a murderous conqueror, rather than a madman.”

I do not agree that Stalin killed millions as did Mao“for genuine practical purposes.” Stalin was certainly a madman though you can argue that Hitler was even more of one.

“3. The reason Hitler was ultimately more dangerous than Stalin is that Stalin did not aspire, until the last year of his life, to kill EVERYONE. Hitler certainly seemed to. For its own sake. A madman with great power is more dangerous than an ambitious thug. Ultimately, despite the numbers, Stalin was the lesser of evils here. He wanted power, not universaldestruction.”

Actually Stalin did aspire to kill everyone regardless of race or religion. He was what I call an equal opportunity mass murderer free of discrimination killing friend and foe alike. I do not believe that Hitler wanted to kill everyone, but if you have a cite to support that viewpoint, I would be interested to read it. Furthermore, while Hitler had no designs on the West (even signing a pact with France during the1930s renouncing all claims to Alsace-Lorraine), or indeed anything outside of Europe, Stalin dreamed of world concept and exporting Communism to every continent in the world which of course is why he posed a threat to the US and the British Empire that Hitler never did. Hitler ultimately proved our greatest ally in the sense that his foolish actions (most notably declaring war on the US after Pearl Harbor) ensured our ultimate victory and Germany’s ultimate defeat. Sadly, he also enabled our immoral leaders—FDR,Truman, Churchill, Ike and Stalin with a useful pretext to engage in the destruction not merely of Nazism, but of Germany herself at the cost of severa lmillion innocent lives. Had Chamberlain not declared war on Germany, he would have likely been re-elected Prime Minister in 1940 andthe war between the Western Allies and Germany would have likely been entirely averted and Churchill would have never come to power.

Regards, David

La Corrupción

La Muerte. Dónde vesla, en la vida? La muerte del cuerpo, por supuesto. Pero, en la sociedad en general? La muerte de la sociedad, la corrupción de la sociedad, qué es? Dónde está?

Evidentemente, quando la sociedad muere, ella no funcione. Pero, como? En qué manera?
Y porqué?

Nuestras primeras ideas de la corrupción vengan de la relgión: del Judaismo y del Confucianismo. Efectivamente, los profetas Judios y, asimismo, Confucio se están quejando de las mismas cosas -- una sociedad que no aun está respetando los valores importantes, reales y tradicionales. En cambio, los lideres se interesían solamente en el poder y el gozo por su mismos. Entonces, falta un rumbo serio por la sociedad. Y sin un rumbo serio, los problemas, el incertidumbre y el mal aumentan todavia.

Durante el imperio Romano, el historiador Tácito se estaba quejando de casi todos los emperadores Romanos. Segun Tácito, eran todos los borrachos, los asesinos, los pervitodos, los cobardes, los ladrones etc. Y estos eran los buenos emperadores! El Imperio Romano era rico y poderoso, pero Tácito estaba asustado que si el tuviera más emperadores como Caligula y Nerón, no permanezca mucho tiempo.

Martin Luther vio una Iglesia Católica rica y poderosa, y llegando a ser más rica y poderosa. Pero con el descubrimiento de América, el Papa quería lograr y manejar todas las riquezas del Nuevo Mundo. Y el Papa Alejandro VI, Rodrigo Borgia, aun quería conquistar la Europa entera! Evidentemente, los Reyes y la Nobeleza de la Europa no estaban totalmente d'acuerdo. Y quando Luther estaba quejando de la corrupción de la Iglesia, muchos entre ellos estaban oyendo simpáticamente.

Karl Marx era un judio en un mundo cristiano, pobre en una Europa dónde los ricos tenían todo poder, un intelectual en un ambiente dónde solamente el dinero tenía importancia. Naturalmente, no le gusta mucho ésta situación. Pero, qué hacer? Tal vez, volverse un filosofo. Con mucho más pobres que ricos, con una economia que necesitaba los esclavos del mundo entero para hacer crecer a las empresas, y con la concurrencia feroz entre todas las paises de Europa para conquistar las colonias nuevas, no es dificil predecir los problemas enormes. Y Marx desarrolló las ideas para borrar los desigualdades sociales del Capitalismo.