Giordano Bruno ha postulato l'esistenza dei mondi infiniti in un universo infinito. Ha rifiutato tutti i vincoli sull'immaginazione umana o su conoscenza umana. Gli effetti della sua discussione erano letteralmente catastrofici per pensiero occidentale. Sosterrei che personifica una tradizione delle sfide epistemologica a ortodossia.
Bruno ha sfidato una tradizione di ortodossia ideologica in una coltura europea che era stata unita da una singola religione per mille anni. Ha pagato il prezzo di essere bruciato al palo, ma, come aveva predetto il profeta, le sue idee non sono morto mai.
Ma, a che cosa dei profetti ideologici chi fanno le previsioni nelle colture libere ed aperte, dove idee sono tollerati, o sono consigliati? Frequentemente, le loro idee più potenti sono ignorate.
Consideri il Greco antico "paradosso del mentitore". Messo semplicemente, se lo dico "Questa dichiarazione è una bugia", è la verità o falso? Efficacemente, non ci è risposta logica, perché la logica in se non può completamente auto-riferirsi. Cioè la logica è non la verità assoluta, ma, semplicemente, un attrezzo utilizzato per strutturare altre informazioni.
Cioè non ci è la verità assoluta. Questa prospettiva è stata sviluppata 2.500 anni più successivamente dal matematico tedesco, Kurt Godel, nei suoi Teoremi di incompletezza.
Ma, se Giordano Bruno fosse corretta e l'universo è infinita, allora in modo da è la conoscenza. Di conseguenza nè la conoscenza nè la logica né la matematica possono essere esatta. Tutto è congettura istruita. Ciò è efficacemente, la vista di vita cinese. Ma gli scienziati occidentali hanno il arroganza del dio del Judeo-Cristiano, nell'immagine dell'uomo, per giustificare le loro congetture.
Asserirei, quella scienza devo scartare questa nozione dell'intuizione divina. La speculazione teorica deve avere una base matematica, nel contesto della nostra conoscenza totale di realtà, esattamente come esperimenti deve essere controllato matematicamente. Quella è la lezione di Giordano Bruno, Kurt Godel e il paradosso del mentitore.
http://groups.google.com/group/cultstudy/browse_thread/thread/277c9464d12ee7c0
http://groups.google.com/group/epistemology/browse_thread/thread/4d1649dfcefe9e01
http://groups.google.com/group/de.sci.physik/browse_thread/thread/e6be0627778d0c2f/1f186352387e0a8b?lnk=gst&q=jkraus_1999&rnum=2#1f186352387e0a8b
http://groups.google.com/group/de.sci.philosophie/browse_thread/thread/7d764ba4e1db90c1/f9503809331d47fb?lnk=gst&q=jkraus_1999&rnum=3#f9503809331d47fb
http://groups.google.com/group/de.sci.mathematik/browse_thread/thread/e9ed429fd267893c/ea49d39d13ca1575?lnk=gst&q=jkraus_1999&rnum=3#ea49d39d13ca1575
http://groups.google.com/group/sci.logic/browse_thread/thread/e5bfa43f9e9d7b0a/bc8f5e54696d6b3b?lnk=gst&q=jkraus_1999&rnum=2#bc8f5e54696d6b3b
http://groups.google.it/group/alt.usage.spanish/browse_thread/thread/cf77e002bbdb1121/bf21bdd40bbdc340?lnk=gst&q=jkraus_1999&rnum=2#bf21bdd40bbdc340
http://groups.google.it/group/fr.sci.philo/browse_thread/thread/cb2fbe71f71f8380/4d418b37250d7fbd?lnk=gst&q=jkraus_1999&rnum=13#4d418b37250d7fbd
Bruno ha sfidato una tradizione di ortodossia ideologica in una coltura europea che era stata unita da una singola religione per mille anni. Ha pagato il prezzo di essere bruciato al palo, ma, come aveva predetto il profeta, le sue idee non sono morto mai.
Ma, a che cosa dei profetti ideologici chi fanno le previsioni nelle colture libere ed aperte, dove idee sono tollerati, o sono consigliati? Frequentemente, le loro idee più potenti sono ignorate.
Consideri il Greco antico "paradosso del mentitore". Messo semplicemente, se lo dico "Questa dichiarazione è una bugia", è la verità o falso? Efficacemente, non ci è risposta logica, perché la logica in se non può completamente auto-riferirsi. Cioè la logica è non la verità assoluta, ma, semplicemente, un attrezzo utilizzato per strutturare altre informazioni.
Cioè non ci è la verità assoluta. Questa prospettiva è stata sviluppata 2.500 anni più successivamente dal matematico tedesco, Kurt Godel, nei suoi Teoremi di incompletezza.
Ma, se Giordano Bruno fosse corretta e l'universo è infinita, allora in modo da è la conoscenza. Di conseguenza nè la conoscenza nè la logica né la matematica possono essere esatta. Tutto è congettura istruita. Ciò è efficacemente, la vista di vita cinese. Ma gli scienziati occidentali hanno il arroganza del dio del Judeo-Cristiano, nell'immagine dell'uomo, per giustificare le loro congetture.
Asserirei, quella scienza devo scartare questa nozione dell'intuizione divina. La speculazione teorica deve avere una base matematica, nel contesto della nostra conoscenza totale di realtà, esattamente come esperimenti deve essere controllato matematicamente. Quella è la lezione di Giordano Bruno, Kurt Godel e il paradosso del mentitore.
http://groups.google.com/group/cultstudy/browse_thread/thread/277c9464d12ee7c0
http://groups.google.com/group/epistemology/browse_thread/thread/4d1649dfcefe9e01
http://groups.google.com/group/de.sci.physik/browse_thread/thread/e6be0627778d0c2f/1f186352387e0a8b?lnk=gst&q=jkraus_1999&rnum=2#1f186352387e0a8b
http://groups.google.com/group/de.sci.philosophie/browse_thread/thread/7d764ba4e1db90c1/f9503809331d47fb?lnk=gst&q=jkraus_1999&rnum=3#f9503809331d47fb
http://groups.google.com/group/de.sci.mathematik/browse_thread/thread/e9ed429fd267893c/ea49d39d13ca1575?lnk=gst&q=jkraus_1999&rnum=3#ea49d39d13ca1575
http://groups.google.com/group/sci.logic/browse_thread/thread/e5bfa43f9e9d7b0a/bc8f5e54696d6b3b?lnk=gst&q=jkraus_1999&rnum=2#bc8f5e54696d6b3b
http://groups.google.it/group/alt.usage.spanish/browse_thread/thread/cf77e002bbdb1121/bf21bdd40bbdc340?lnk=gst&q=jkraus_1999&rnum=2#bf21bdd40bbdc340
http://groups.google.it/group/fr.sci.philo/browse_thread/thread/cb2fbe71f71f8380/4d418b37250d7fbd?lnk=gst&q=jkraus_1999&rnum=13#4d418b37250d7fbd
0 Comments:
Post a Comment
<< Home