Descartes à la Chinois

Je pense, donc je ne sais pas. En effet, c'est ça la perspective des gens chinois, sur Descartes.

La culture de Judeo-Christianisme crée l'idée que les mots, les idées et la réalité sont les mêmes, par moyen de la conception d'un Dieu tout puissant en l'image de l'homme, qui crée le monde en parlant.

Ça n'existe pas en la Chine. Et pour cette raison, les gens Chinois ne comprennent pas pourquoi ou comment "Je pense, donce je suis." Et pour la même raison, exactement, ils ne respectent pas l'idée d'une science toute puissante, avec les vérités absolues.


http://groups.google.com/group/cultstudy/browse_thread/thread/277c9464d12ee7c0

http://groups.google.com/group/epistemology/browse_thread/thread/4d1649dfcefe9e01

Même dans la culture occidentale, Kurt Godel, au vingtième siècle, a proposé l'idée que, logiquement, ne soit pas possible comprendre totalement la vérité. Mais, quand on propose cette idée à les scientifiques, ils disent, en général, qu'on ne doit pas imposer les restrictions sur leurs recherches avec la mathématique.

http://groups.google.com/group/de.sci.physik/browse_thread/thread/e6be0627778d0c2f/1f186352387e0a8b?lnk=gst&q=jkraus_1999&rnum=2#1f186352387e0a8b

http://groups.google.com/group/de.sci.philosophie/browse_thread/thread/7d764ba4e1db90c1/f9503809331d47fb?lnk=gst&q=jkraus_1999&rnum=3#f9503809331d47fb

http://groups.google.com/group/de.sci.mathematik/browse_thread/thread/e9ed429fd267893c/ea49d39d13ca1575?lnk=gst&q=jkraus_1999&rnum=3#ea49d39d13ca1575

Mais la méthode scientifique impose les restrictions mathématiques sur les scientifiques, et les rendent plus efficaces. Ce sont les restrictions sur les expériences. Pourquoi pas les restrictions mathématiques sur les idées et les théories en la science, pour qu'ils soient conformes avec nos connaissances ? C'est assez facile démontrer la utilité de la mathématique en clarifiant nos idées de la réalité

http://groups.google.com/group/alt.philosophy/browse_thread/thread/c7449ca84e89ebe7/6c7c43965b94449e?lnk=arm#6c7c43965b94449e


Je propose que toute notre experience puisse être réprésentée par les faits

F(1), F(2), F(3) ... F(n1)

Je propose que nous comprenons ces faits avec les perspectives des sciences, des arts et de l'histoire


P(1), P(2), P(3) ... P(n2)


Je propose que "la vérité" d'une situation particulière puisse être réprésentée par


n1 n2 n2 n2
∑ [ ∑ P(j)F(1) + ∑ P(j)F(2) ... ∑ P(j)F(n1) ]
i=1 j=1 j=1 j=1

pour cette situation particulière. Ce soit, effectivement, la sommaire de toute notre compréhension d'une situation particulière.

Et une bonne experience ? Ça change ou ajoute, peut-être, un, deux ou trois variables. C'est compliquée. Mais ça, c'est la vie !