Schopenhauer y Nietzsche contra Hegel y Marx

Dos profesores en la Universidad de Jena, temprano en el diecinueveavo siglo han cambiado la historia de la filsofia. Schopenhauer y Hegel, destacan los dos puntos de vista opuestos que han dominado la filsofia por doscientos anos. Quando Immanuel Kant en el décimo octavo siglo demostrado con certitud que la razonamiento no era tan perfecta como John Locke y Isaac Newton tenía pensamiento, las bases de la sociedad sí mismo fueron sacudaridas. El razonamiento había tomado el lugar de la religión en la sociedad como la mas importante fuerza del poder del estado, y si el razonamiento no esté perfecto o aun de la realidad, como esté posible para el estado lograr la gente ? Kant no estaba como Bishop Berkeley, quien desafiado el razonamiento pero apoyado la religión. Para Kant, no era ninguno certitud, en ninguna parte.

George Friedrich Hegel ha visto el problema del razonamiento definado para Kant com alguna cosa que pudo se solucionar con una nueva tecnología del pensamiento. La Dialectica era una técnica para entender todas las ideas, para solucionar todas las problemas y para arreglar la sociedad como un reloj suizo. Effectivamente "tesis, antítesis y síntesis" funciona como un mecanismo de reloj -- sencillamente, seguramente, sin termina. El concepto de Hegel de la historia su mismo esté un poco como un reloj, caminando del este al oeste sistemáticamente, como el sol o un mecanismo enorme.

Entonces, effectivamente, la guerra entre Hegel y Schopenhauer esta una guerra entre la tecnología y la creatividad, como maneras para lograr el pensamiento humano . Y esta guerra estaba seguiendo, con los "niños malformados" de Schopenhauer y Hegel, Nietzsche y Marx. Por qué niños malformados ? Porque, mientras que ambos Hegel y Schopenhauer estabnan profesores de la Universidad de Jena con muchos buenos reputaciones, ambos Nietzsche y Marx han fracasado totalmente en la vida. Y, por esta razón, las filosofias de Nietzsche y Marx eran torcidas por las experiencias de sus vidas. Nietzsche era un sífilitico loco, mientras que Marx era un mendigo con toda su familia, necessitando la ayuda de Engels para sobrevivir. Consecuentemente, muchas veces, la filosofia de Nietzsche parece ser no las ideas de al creatividad pero de la locura. Y el razonamiento mecánico de Marx no parece ser un bueno reloj suizo, pero propaganda obvia.

Yo creo que solamente con Wittgenstein, estaba verdadamente un acuerdo o compromiso entre estos dos puntos de vista. El Tractatus muestra la influencia de Russell y Whitehead en la presentación de las ideas sobre toda la vida y todo el pensamiento humano. Es alguno tipo de sistema matemático. Pero, mientras que Russell y Whitehead se interesan solamente en la matemática -- aunque en una forma muy general -- Wittgenstein parece tratar de todas las cosas del mundo: la realidad, el pensamiento, la psicologia,la sociedad. Verdadamente, Wittgenstein se ha creido explicar todos, y él dejó de la filosofía por falta de alguna cosa otra hacer. Él creó una systema técnica, pero compleja y flexible en la practica. Tecnología y creatividad en una systema. La combinación perfecta de Schopenhauer y Hegel.

Pero, el mundo cambia todavia. Especificamente, los ordenadores añaden mucho a las ideas de la gente. Mucho del pensamiento actual no existió hace ochenta años. Necessita, yo creio, una systema dynamica de la filsofia de las ideas, matemática en forma, tal vez, pero que cambia quando las ideas y el pensamiento humano cambien. Quizás, tiene ver una programa de computadora que presenté las filosofias en el futuro. Quizás, los filosofos deben ser los scientificos y expertos en la programación de la computadora para entender el mundo y las ideas.